जूही चावला (Juhi Chawla) ने एक बयान जारी कर 5जी वायरलेस नेटवर्क टेक्नीक (5G Wireless Network Technique) को चुनौती देने वाले मुकदमे के सिलसिले में उन पर लगाए गए जुर्माने को कम करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश का स्वागत किया है. जूही ने स्वेच्छा से महिलाओं और बच्चों के लिए दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (DSLSA) के साथ काम करने के बाद जुर्माने को 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये कर दिया था. जूही चावला ने एकस बयान में कहा था कि, “हम दिल्ली उच्च न्यायालय की कृपा को स्वीकार करते हैं और आभारी हैं कि लागत 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये कर दी गई है.
इसके अलावा, हम उन महिलाओं और बच्चों के मुद्दों को उठाते हुए डीएसएलएसए (DSLSA) के कार्यक्रमों में शामिल होकर (DSLSA) डीएसएलएसए के साथ काम करके खुश हैं, जिन्हें कानूनी हवा की जरूरत है. हमें खुशी है कि माननीय उच्च न्यायालय ने 5जी के ईएमएफ रेडिएशन की वजह से होने वाले स्वास्थ्य खतरों के प्रति जागरूकता बढ़ाने में हमारे अभियान की गंभीरता से सहमति व्यक्त की और उसे मान्यता दी और हमें उचित कानूनी तलाश करने के लिए अतिरिक्त अवसर प्रदान करते हुए अपने प्रयासों को जारी रखने के लिए प्रोत्साहित किया.”
जज जेआर मिधा की टिप्पणी को हटाया गया
जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की डिवीजन बेंच ने आदेश की घोषणा की. पीठ ने जूही चावला के खिलाफ जज जेआर मिधा के जरिए की गई टिप्पणी को भी हटा दिया था, जिन्होंने अपने आदेश में कहा था कि अभिनेत्री ने एक तुच्छ मुकदमा दायर किया था और ये सब प्रचार के लिए था. अदालत ने अपने आदेश में कहा कि, “रिकॉर्ड पर आक्षेपित आदेश को पढ़ने के बाद, हमें ऐसा प्रतीत होता है कि वादी, जो कानूनी पृष्ठभूमि से नहीं आते हैं, उन्हें उस तरीके के लिए दोष या रिजल्ट शेयर करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए जिस तरह से सूट और आवेदनों का मसौदा तैयार किया गया था. सिंगल जज इस तथ्य से भी परेशान थे कि सुनवाई के लिंक को बड़े पैमाने पर जनता के लिए प्रसारित किया गया था, जिससे कार्यवाही बाधित हो रही थी, “.
जूही ने 5जी वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने के खिलाफ दायर किया था मुकदमा
जूही चावला ने पिछले साल देश में 5जी वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने के खिलाफ मुकदमा दायर किया था. उनकी याचिका में कहा गया है कि आरएफ रेडिएशन का लेवल प्रेजेन्ट लेवल से 10-100 गुना ज्यादा होगा. हालांकि, न्यायमूर्ति जेआर मिधा ने माना था कि मुकदमा दोषपूर्ण, गैर-रखरखाव योग्य था, और इसमें अनवेरिफाइड और कष्टप्रद दावे भी शामिल थे और अभिनेत्री पर जुर्माना भी लगाया गया था.
